close
丁斌煌
本年宣判的兩起重大殺人案件「嘉義殺警案」及「桃園弒母案」，都因嫌犯犯案時沒有辨認能力，獲判無罪免罰，嘉義殺警案的鄭嫌需送到相當地方監護5年，桃園弒母案的梁嫌則責付桃園市衛生局。如許的成效讓大眾憂心，嫌犯可能很快就會回到社區，是以也再度掀起成立「司法神經病院」的會商，對此，朝野立委均認為，司法神經病院有其需要性，但前期的預防更為主要，所以要真正解決神經病患的問題，仍是需要創設一套完全的社區撐持系統。
記者張之謙／臺北報導
至於將來即將負責履行監護處罰的司法精神病院，陳柏惟指出，監護處分假如都只是單方面的照護，以後回歸社會沒有人賜顧幫襯了，就會泛起一種落差「本來監護處分是在賜顧幫襯，社會比監獄還恐怖」，所以就又再犯、精力又再次失常。
而今大家環繞著司法神經病院去接頭並沒有錯，但一整套的系統，才是完美的治療系統。至於狀態比較不亂的精力疾病患者，吳玉琴建議，應該要做更多的社會介入，像是卵翼性工場，或是他們可以參加的一些社交運動，或是指點他們從新就業，這就是社會安全網要做的，應該全面性的建置，現在政府對精神疾病患者的集團或家屬的支撐、挹註的資本其實不夠。
此外，有了司法神經病院之後，那些是正常人的罪犯也不會那麼等閑就拿「思覺失調」當藉口，僞裝成神經病患，所以設置絕對是比不設置來得好，問題在於國度的資源是不是足夠，如果沒有足夠的醫療、戒護人力，司法神經病院可能反而會變成一個亂源，一旦沒有足夠的經管，就會成為一個大的彈藥庫，這才是真正該思考的處所。國民黨立委、立法院司法法制委員會召委李貴敏默示，他贊成設置司法精神病院，這有兩個目標，第一是真的達到賜顧幫襯的方針，因為國度對於弗成控的東西，就是要賜顧幫襯；第二是這些人確實有跟社會隔離的需要性，否則他們就會在社區裡趴趴走。
吳玉琴舉例，像嘉義殺警案的鄭姓嫌犯，已兩年多沒有就診，那我們的健保系統能不克不及主動跳出來提示？這時候候社區關切員就應當去關切、去接觸家眷，領會他的狀態，這就是預防於先，這是我們當局在資訊系統裡面可以協助的，不要比及産生工作再來訓斥。
司法神經病院不是萬能
全站熱搜
留言列表
